寧德網(wǎng)

廈門(mén)網(wǎng)消息  談戀愛(ài)時(shí)陳剛（化名）向女友、女友父母、女友表姐表弟以及女友的外地朋友借款56萬(wàn)元，這筆借款最終讓曾經(jīng)的愛(ài)侶對(duì)簿公堂，近日該案二審判決生效，女方憑借充足證據(jù)最終獲得法院支持。

當(dāng)庭辯論

分手時(shí)簽下借條

男子上庭后賴賬

陳剛和女友曉梅（化名）一共交往了近9個(gè)月，然而在此期間，他足足向曉梅及其親友借走了56萬(wàn)元。曉梅的父母、表親、甚至遠(yuǎn)在外地的朋友，都曾至少借給陳剛2萬(wàn)元以上的借款，而他一筆都沒(méi)還過(guò)。

戀愛(ài)時(shí)你儂我儂，當(dāng)然誰(shuí)都不會(huì)提還錢(qián)的事。要分手了，經(jīng)濟(jì)賬還是得算清楚。“這樣不行，你得給我寫(xiě)個(gè)欠條。”在曉梅的堅(jiān)持下，陳剛簽下了《借款協(xié)議》，里面白紙黑字地寫(xiě)著他欠曉梅及親友56萬(wàn)元，借款期限正是兩人的交往期間。

然而僅兩個(gè)多月后，這張欠條就成了曉梅狀告陳剛的依據(jù)。原來(lái)，陳剛不僅一直不肯還錢(qián)，甚至企圖否認(rèn)欠條的效力。

法庭上，陳剛執(zhí)意不肯承認(rèn)56萬(wàn)元這個(gè)數(shù)字，聲稱當(dāng)時(shí)寫(xiě)欠條完全是迫于外界壓力，“曉梅說(shuō)借給我的錢(qián)，有一部分是家里通過(guò)高利貸借來(lái)的。為了應(yīng)付她父親的債主，我沒(méi)有核對(duì)金額就寫(xiě)下了欠條。”

他還一筆一筆地把借款列給法官聽(tīng)，“向曉梅借款7萬(wàn)，她表姐那里借了8萬(wàn)，從她父母處借了12萬(wàn)…一共是35萬(wàn)。”陳剛說(shuō)，其中9萬(wàn)多塊錢(qián)他已經(jīng)還了，所以剩下的借款總額應(yīng)該只有26萬(wàn)。他同時(shí)指出，其中有14萬(wàn)元都用于和曉梅同居時(shí)的房租及生活費(fèi)用。

法官說(shuō)法

兩人原系戀愛(ài)關(guān)系

沒(méi)有欠條也符合常情

一個(gè)說(shuō)借了56萬(wàn)，一個(gè)只承認(rèn)26萬(wàn)，中間30萬(wàn)的差距該采信誰(shuí)的意見(jiàn)？在詳細(xì)比對(duì)了雙方支付寶與銀行的賬目明細(xì)之后，法官支持了曉梅一方的說(shuō)法。

除了賬面反映出的35萬(wàn)元借款之外，法官認(rèn)定，兩人間明顯還存在其他金錢(qián)往來(lái)。比如，曉梅曾將抵押車(chē)輛所借的4萬(wàn)元借給陳剛，陳剛也自認(rèn)曾向曉梅父母借款10萬(wàn)，而這些款項(xiàng)都沒(méi)有體現(xiàn)在兩人的賬戶中。因此可以認(rèn)定，除了支付寶、銀行賬戶轉(zhuǎn)賬外，兩人還有其他款項(xiàng)往來(lái)。

法官認(rèn)為，兩人原來(lái)系戀愛(ài)關(guān)系，在現(xiàn)金往來(lái)時(shí)沒(méi)有按筆出具收據(jù)欠條也符合常情。而分手后，曉梅聲稱《借款協(xié)議》是雙方對(duì)交往期間所有借款的結(jié)算協(xié)議這一說(shuō)法，與證據(jù)表現(xiàn)出的客觀事實(shí)相一致。也就是說(shuō)，借條上寫(xiě)的“56萬(wàn)”，正是包括賬面往來(lái)數(shù)額在內(nèi)的借款總額。

由于陳剛在簽署借款協(xié)議后曾還過(guò)7000元，因此法官一審判決其還應(yīng)償還曉梅借款本金553000元。近日該案二審結(jié)果出爐，維持一審原判。

【法庭說(shuō)法】

是否有借貸關(guān)系

關(guān)鍵要看證據(jù)

法官特別提醒，情侶之間發(fā)生的金錢(qián)往來(lái)并不一定能被認(rèn)定為法律上的“借貸關(guān)系”。即使當(dāng)時(shí)簽下欠條，如果不能與其他證據(jù)相互印證，也無(wú)法得到法院支持。必須要綜合考量雙方的借款能力、用途以及實(shí)際支付憑證等證據(jù)后，才能認(rèn)定雙方是否真的存在借貸關(guān)系。